HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS

ÜTŐS

EFFEKT

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

.

IRODA

KONYHAI KÉSZÜLÉKEK

MULTIMÉDIA

HÁZTARTÁSI KÉSZÜLÉKEK

..



A FÓRUM legfrissebb témái

Offtopic

2019. szeptember 23

Z e n é s z V I C C E K

2019. szeptember 23

Hangkártya

2019. szeptember 23

*MARSHALL.hu KLUB *

2019. szeptember 23

Milyen erősítőt vegyek?

2019. szeptember 22

?Hangszórót ?Ládába

2019. szeptember 21

Jónás Tamás (instrume

2019. szeptember 21

***YAMAHA billentyűsök

2019. szeptember 20

***IBANEZ***

2019. szeptember 20

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2019. szeptember 20

Barkács

2019. szeptember 20

Csöves Gitárerősítő

2019. szeptember 19

Mákosamp és válogatott f

2019. szeptember 19

Pickupok

2019. szeptember 19

***FENDER***

2019. szeptember 18

Gitáreffektek

2019. szeptember 18

***Squier***

2019. szeptember 17

Vizelde

2019. szeptember 17

LINE6 - VARIAX

2019. szeptember 17

Fotók, képek, GALÉRIA

2019. szeptember 16

In Memoriam...

2019. szeptember 16

Tranzisztoros gitárerő

2019. szeptember 16

Zenészeket, zenekart ke

2019. szeptember 15

ELEKTROMOS DOBOK

2019. szeptember 14

Hughes & Kettner

2019. szeptember 12

...Bassmanok...

2019. szeptember 11

JÁTÉKTECHNIKA

2019. szeptember 10

Metallica

2019. szeptember 09

GITÁRLÁDÁK

2019. szeptember 09

. : PRÓBATERMEK : .

2019. szeptember 08




HANGMESTER.HU AKCIÓ
AUDIO CABLE XLR - XLR (3m)
XLR-XLR kábel

AUDIO CABLE XLR - XLR (3m)


Akciós ár:
2 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
AUDIO CABLE Jack mono - Jack mono (6m)

AUDIO CABLE Jack mono - Jack mono (6m)


Akciós ár:
3 590 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
ProAudioCable Jack mono - Jack mono 90°
BESPECO SILOS PIPA+EGYENES JACK, 3M-ES KÁBEL

ProAudioCable Jack mono - Jack mono 90°


Akciós ár:
2 990 Ft



hangszermagazin.hu

CSÜTÖRTÖKIG E-MAILEN VAGYUNK ELÉRHETŐEK
2019. szeptember 23.





hangszermagazin.hu

MUNKÁT KERESEL?!
2019. augusztus 29.







Legfrissebb használt hangszerek:
Novation
59 900 Ft
YAMAHA
80 000 Ft
Fender
265 000 Ft
Rockwood
0 Ft
Remo
79 000 Ft
Alpine
7 000 Ft
Hanika
500 000 Ft
Cort
13 000 Ft
Cort
34 900 Ft
Voice-kraft
17 500 Ft
Angel
7 500 Ft
Suzuki
40 000 Ft

Csöves Gitárerősítő építés
Csöves Gitárerősítő építés

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


verkli262019-09-19 15:16 |  #97222
Mindenképpen kirakom mert ennyivel tartozom a sok segítségért amit itt kaptam. Nyilván nem lesz egy ütőképes erősítő így elsőre, de megpróbálom elkészíteni. A fejlődés egyik alapja a kritika. Valamilyen formában kirakom:)
Válasz 'drd' hozzászólására (#97221)

drd 2019-09-19 15:04 |  #97221
Csak képmegosztóról vagy yt-ról tudsz képeket illetve videókat belinkelni, közvetlenül a fórumra nem tudsz se képet se videót feltölteni. Én biztosan szívesen látnám a munkád eredményét, bár érdemben hozzászólni nem tudok
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97220)

verkli262019-09-19 14:56 |  #97220
Köszi a bátorítást! Nekiestem. Köszönöm mindenkinek a segítséget, bár biztos egy ótvar lesz így elsőre, de legalább megpróbáltam:) Még annyit kérdeznék, hogy ide töltsem fel szenvedésem eredményeit (amire komoly kritikákat szeretnék hallani) képek formájában(bár nem tudom, hogy kell), vagy célszerűbb egy képmegosztó oldalt linkelni esetleg youtube célszerűbb? Üdv mindenkinek!
Válasz 'GGreGG' hozzászólására (#97219)

GGreGG 2019-09-18 20:39 |  #97219
Ne agyalj semmin csak csinald.
Ez is olyan mint a dugas. Ott van, elkapod, nyomod.
Ha agyalsz, hogy milyen lesz akkor fasz lelankad, vege.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97201)

MákoSS 2019-09-18 14:37 |  #97218
Hát nekem az öreg egyszer valami hányás trafót készített, pedig közös ismerősünk protezsált be hozzá. Plusz nem is lett jó az egyik szekunder. Mikor visszavittem túrt valahonnan egy másik, kisebb trafót, hoyg kössem sorba vele. LOL ilyen 2005-6 tájékán lhetett
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97214)

kocos 2019-09-18 14:35 |  #97217
Nem azzal van a gond, az még el is férne, hanem ezek a szakik nem zenészek, nem ismerik a gitárhangzást, láttak pár gyári kapcsolást, megállapították, hogy hülyeség, mert truít meg passzív EQ-ja van, pedig a baxandall EQ sokkal kisebbet csillapít, na meg emelni is tud, és a sávok sem húzzák el egymást, mert így tanulták, de a tankönyvi mintakapcsolások viszont zenei átvitelhez készültek. Ők úgy tudják, hogy torzítani nem szabad egy erősítőnek, ha torzítani kell, arra terveznek torzítót: egy cső, vagy OPA erősít nagyot, és levágják két diódával, többnyire a - használhatatlan - EQ után, hogy már az előre beállíttt hangszínt torzítsa, mert úgy ízléses, stb, stb.
Na meg az ilyen hasonlatok, hogy ezzel a kapcsolásokkal a kitartott gitárhang percekig szól lecsengés nélkül, jimi hendrix felvételein hallhatunk hasonlót, meg ilyenek. Mondjuk ezekért érdemes elolvasni ezeket az RT cikkeket, jókat lehet derülni rajta :D
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97215)

kocos 2019-09-18 14:28 |  #97216
2001-es cikk.
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97214)

verkli262019-09-18 14:12 |  #97215
Nem is az ő tollából szándékoztam építeni, egyedül az APX trafó lett elkövetve az RT cikk alapján még régen.
A RT-s leírásokban szereplő paneltervek nem esztétikusak, és szerintem nem is gitárhoz való a legtöbb kapcsolás, még ha cikkek címe erről tanúskodik is. Az a relés standby megoldás is inkább hifi cuccokban használatos gitárerősítőben én csak kapcsolósat láttam(persze ettől létezhet).
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97212)

pumukli 2019-09-18 13:34 |  #97214
Ismerek olyat aki tőle rendelt trafókat a JTM kopijába, nincs azokkal semmi gond. De ez max. 10éve történt, azok az irományok pedig 50.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97209)

kocos 2019-09-18 13:29 |  #97213
Az Urbán nyáktervei is mindig szándékosan hibásak voltak, de a cikk végén ott volt a hirdetés, hogy vegyed tőle az egységcsomagot, ami természetesen már működött.
Plachtovicsnak volt olyan trafóterve, ahol a megadott menetszámok be se fértek az ablakba. Természetesen ő is elkészítette a trafót pénzért, ha valakinek nem sikerült a terv alapján megcsinálni. De tőle a kedvencem mindig a 20Hz/20kHz-en szabályozó hangszín volt gitárerősítőhöz. :)
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97212)

pumukli 2019-09-18 12:17 |  #97212
Egyre humorosabb. Aszongya nem lehet szétszedni. De hát abban az időben a népek dobálóztak a korábbi M102-s, könnyen kibontható kimenőkkel! Az APX-n megmérem a pr. huzalkeresztmetszetet, átlagos menethosszt, egy fasza műszerrel az ellenállását, és már is megvan a menetszám. Mondjuk a kicsi ablakemelkedés miatt egy Dagnal elrendezés nem férne bele. De hát nem is átalakított, hyperszilre váltott. 0.4 primerre szódával elmegy, de 1-es 8Ohm-ra (közel 4A) ne má! Egyszer volt P.Gy.-nek egy "zseniális" csöves 1:1 arányú panelterve a Rádiótechnikában. PL-t panelba eleve ciki, kolléga kíváncsiságból rámért, egyszerűen nem férnének el egymás mellett. Azért a cikk végén: "Több példányban is elkészült, kifogástalanul működnek". Soha nem vettem komolyan, járattuk a német Elektort.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97207)

verkli262019-09-18 11:58 |  #97211
Emlékeim szerint semmivel. Majdnem olyan "jól" szólt mint a térsugárzó a fán az évnyitókon.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97210)

kocos 2019-09-18 11:45 |  #97210
Magas hang nem volt kielégítő - mivel, gitárral, zenével?
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97207)

verkli262019-09-18 11:43 |  #97209
Most néztem tényleg Plachtovics a szerző:)) Ennyire hírhedt az arc szakmai körökben?
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97204)

verkli262019-09-18 11:36 |  #97208
Persze a terv is lehetett szar...
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97207)

verkli262019-09-18 11:34 |  #97207
Itt a RT cikk az átalakításról A trafó ki volt öntve műgyanta szerűséggel. "Szépen" megcsinálta, arra értettem, hogy jól nézett ki, de nem volt kielégítő magas hang. Lehet a rétegezés nem volt megfelelő, vagy a lakk, vagy is-is. Vagy leegyszerűsítette, vagy nem tudom. Mindezt azért írtam, ha ilyen gyakorlott tekercselő szakember adott gyári vasmagra kiszámolt menetszámokkal és rétegzési rajzzal elcseszte, akkor sok jóval nem kecsegtet, ha nekiállok mókolni az ablaktörlőmotoros szörnyemmel itthon:)
Válasz 'drd' hozzászólására (#97202)

kocos 2019-09-18 11:28 |  #97206
"APX100-as 100V-os kimenőjét tekertettem át egy rádiótechnika cikk alapján" - nem a tekercselő számolta, méretezte.
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97203)

kocos 2019-09-18 11:28 |  #97205
Nem lehet valamit szépen kivitelezni? Azért biztos láttál még te is biztos okádék trafót, szigszalaggal körbetekerve, random szigetelőcsövekkel, szarul lemezelve, keréktárcsa ezüsttel lefújva. meg mondjuk nézd meg Cyklon tarfóit vagy egy gyárit.
Válasz 'drd' hozzászólására (#97202)

kocos 2019-09-18 11:25 |  #97204
Plachtovicsnak van hozzá egy szokás szerint túlbonyolított, kétes eredményű terve, biztos azt csináltatta meg.
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97203)

pumukli 2019-09-18 11:05 |  #97203
Én sem értem, hogy mit lehetett azon elcseszni. 100Ohm, 100V, 100W. Letekerem, leszámolom, jegyzetelek. Primer nem változik. Szekunderen megvan a 100V-hoz tartozó menetszám, majd aránypár, 4Ohm-hoz 19V, 8-hoz 28, 16-hoz pedig kb. 40. Elfelejtette növelni a keresztmetszetet? Ha valaki ilyen átalakítást kérne tőlem, áttekerném egyetlen 12Ohmra, oda pedig nyugodtan rá lehet dugni a 8-s és a 16-s ládát is. 4Ohm-s 4x12 meg ritka mint a zöld ló. Ha Randall Smith (Dual Rectifier) megteheti, akkor én is. Van rajta egy 4Ohmos kimenet és egy 8-16-ig. Azalatt megteker 4-5 motort? Anno nyári gyakorlaton a Remixben takertünk motort, nem úgy emlékszem.
Válasz 'drd' hozzászólására (#97202)

drd 2019-09-18 10:17 |  #97202
" ...Nagyon szépen megcsinálta de nagyon vacakul szólt... "

Ezt mondjuk nem nagyon értem... Festett rá kis virágokat meg lepkéket? Vagy hogyan lett "szép", ha egyszer szarul szólt?

Egyébként értem a felbuzdulásodat, én anno hangszedőt akartam magamnak tekerni, és az sztem azért valamivel kevésbé macera. Vagy legalábbis jóval kevesebbet kell számolgatni. Aztán arra jutottam, hogy akkora a piac, hogy kizárt, hogy nekem annyira egyedi igényeim lennének, hogy azok a piacon található termékekkel nem kielégíthetőek. És hát nem éri meg a macerát.

Ugyanakkor erősítőt meg építettem (a trafókat Cyklon/Attila készítette). De ma már azt gondolom, hogy az, hogy az jól szól kurvára nem az én érdemem, hanem egyszerűen szerencsém volt, meg jó kapcsolást választottam.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97201)

verkli262019-09-18 10:03 |  #97201
Köszönöm szépen a tanácsokat! Minél több információt szívok magamba, annál jobban kezdek elbizonytalanodni a trafóépítés terén. Tulajdonképpen nem akarok többet készíteni csak ezt az egyet kíváncsiságból és az építés öröméért, ami feltehetően vacak lesz.
Néhány hálózati+ kapcsolóüzemű trafót tekertem még csak ami nem nevezhető gyakorlatnak, és ez teljesen más. Maga a vékony huzal szálvezetése is nagy gyakorlatot igényelne, hogy menet menet mellé kerüljön. Tetézi a bajt, hogy ismeretlen anyagú bontott vasaim vannak.

Évekkel ezelőtt egy APX100-as 100V-os kimenőjét tekertettem át egy rádiótechnika cikk alapján, a helyi tekercselő kisiparossal aki nap mint nap motorokat trafókat tekert. Nagyon szépen megcsinálta de nagyon vacakul szólt és mondta is, hogy mégegyszer ne vigyek oda neki ilyesmit, mert 4-5 motort megcsinál annyi idő alatt, mint azt.
Válasz 'cyklon' hozzászólására (#97198)

kocos 2019-09-18 09:43 |  #97200
A legjobban szóló, és mérve is legjobb (valódi triódás push-pull) Hifi erősítőmben gyári ruszki kimenő van. 3 részre osztott lehet, amennyire látni a cséve széléből. Igaz, hogy a trafó eredetileg kb 15W-ra, 6P14P-hez lett tervezve, nálam meg max 3W-tal (6N6P) megy, de a teljes erősítő, mind mélyre és magasra, illetve linearitásra messze a legjobban sikerült darabom, amiben a túlméretezett kimenőnek nagy szerepe lehet.

Raul 2019-09-18 02:32 |  #97199
Őőő....ezt most nem teljesen értem,miért írtad,lehet hogy én nem fogalmaztam jól?!
Csak válaszolni akartam a felvetésedre,hogy mindenki tekert már. :)
Én nem.Csak biciklit.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97197)

cyklon 2019-09-17 22:49 |  #97198
Szervusz!
Néhány tapasztalati jótanács a gitárerősítő kimenő trafóhoz, ha elfogadod, csak röviden:
Méretezés szerint elegendő 50hz 5kHz közötti sávot átvinni... bármennyire is elrontod ,felfelé tovább fog menni. A túl széles sávú kimenő inkább hátrány jelen célra.
Impregnálás hasznos, mert szigetel,rögzít,véd a párásodástól. A kártékony, kapacitást növelő hatása több tíz kHz környékén jelentkezik, ezért High-Eend-ben mellőzik.
Huzal: 2G 200fok-os 2 lakk szigetelés(poliészter-imid,poliamid-imid)forrasztható huzal(poliuretán szigeteléssel) nem ajánlott.
Osztás: 3-5 réteg bőven elegendő, ha bonyolítod, attól nem lesz jobb a sound.
Vas: talán a legfontosabb a vas "hangja"...... amerikai M6 Európai M126 laminált lemez bevált, sok gyári cucc vasa.
Még egy dolog: Türelem és sok kísérlet, elszántság és anyagi áldozat kell ahhoz, hogy átlagember sikereket és elfogadható produktumot készítsen.( feltéve ,hogy nem zseni) Ettől még sikerülhet elsőre is nagyon jól a trafó, de minél többet csinálsz annál jobb lesz. Én sem tudok a elég jót készíteni ma, de talán holnap... A " titok" a gyakorlásban lesz, hidd el. Mint ahogy édesanyám főztje mögött is van vagy 60 év tapasztalat....
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97197)

verkli262019-09-17 21:34 |  #97197
Nem gusztustalankodni akartam! Ha félreérthető voltam akkor bocsánatot kérek.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97196)

Raul 2019-09-17 20:11 |  #97196
Lepődj meg,de csak egy hálózatit tekertem át,mert elvittem egy helyi "szakihoz",aki jól elcseszte a középleágazásos táptrafót,és az egyik oldalon jóval több feszkót adott,mint a másikon. Azt letekertem egyformára.
Kimenőt még sosenem. Nincs rá szükségem,mert van kolléga,aki profi trafókat tud tekerni,és megveszem tőle.
Mire én kitanulnám ezt az egészet,és még lehet hogy jó sem lenne,addig más megcsinálja féllábon,és az már kipróbált,bevált.
Így is elég sok dologgal foglalkozom,a trafózás már nem férne bele,kedvem sincs hozzá.

Kezdeni meg úgy kezdtem,hogy vettem egy háztáji,de elég jó (és nagy,nehéz!) trafókkal bíró csöves végfokot,a két trafót megtartottam,a többit kivágtam. És abból épült életem első csöves feje,ami azóta is köszöni,jól van.
A második erősítőmbe meg gyári trafókat tettem.
A felépítéssel,meg az impedanciákkal nagyjából tisztában vagyok,aztán ennyi nekem elég is,a többit megoldja aki hozzáértő. :)
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97149)

pumukli 2019-09-17 19:24 |  #97195
Volt kettő kolléga (nem említem őket, mert inaktívak) akik erre esküdtek. Megtekertem azonos paraméterekkel így és úgy is. Mérve a hagyományos alsó frekikre volt jobb, a vad pedig felfele, de az eltérés minimális, hallgatva meg semmi. Szóval, ahogy Ákos mondta mechanikai szempontból NEM! Ha fasza, régies hangot akarsz, akkor szerintem (tévedés joga enyém) kicsivel nagyobb vaskeresztmetszet, UL-be tekerve, és tetródával.

verkli262019-09-17 18:14 |  #97194
Igazad van, hiszen valami mozgást csak végez a huzal, főleg a nem lelakkozott. Azt hittem, hogy ennek a megoldásnak a tartósság rovására valami fenomenális hangzása van.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#97193)

MákoSS 2019-09-17 17:55 |  #97193
Több gyári is olyan, nekem sose volt ugyanabból a típusból ilyen vagy olyan nem tudok hangbeli különbségekről beszélni így. Viszont mechanikai szempontból ha belegondolsz, ahol tkercseréls közben keresztezi magát a huzal ott egy ponton érintkeznek, ami az impregnálás jóságától függően hamarabb lebonthatja a lakkszigetelést a rendes, párhuzamos tekercselésez képest.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97192)

verkli262019-09-17 17:46 |  #97192
Valahol láttam a neten a nem tudom minek nevezik, asszem "vad" tekercselésű kimenő elkészítését, ahol nem menet menet mellé hanem összevissza volt feltekerve. Látszólag egy normális tekercselőgépbe volt befogva a cséve, amivel ment volna szépen is. Ennek az összevisszaságnak van gyakorlati jelentősége? A primer szekunder között volt szigetelésnek kapton szalag de lakkozva nem volt.

kocos 2019-09-17 15:26 |  #97191
Mondjuk ez inkább villamosságtan, de ahhoz is :)
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#97188)

MákoSS 2019-09-17 15:23 |  #97190
Lehet olyan a tekercselrendezés, hogy így öleli körül két szekunder az alatta lévő primert, és jobb a csatolás.
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97187)

kocos 2019-09-17 15:21 |  #97189
Én magam még nem próbáltam, de elég vegyes vélemények vannak róluk neten, jó is, rossz is.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97171)

Ziggy Pop 2019-09-17 15:11 |  #97188
Hihetetlen hogy már az ógörögök is mennyire értettek az elektronikához.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97186)

pumukli 2019-09-17 15:10 |  #97187
Nem hiszem, alapból 0-4Ohm-ig 1.7, maj 1.3 az átmérő. 16Ohm-on tök kivezérelve úgy 40V, tehát 2.5A. Nem gondolom, hogy ehhez párhuzamban kellene mégegy 0.75.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#97180)

kocos 2019-09-17 15:06 |  #97186
Dielektromos állandót :)
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#97183)

kocos 2019-09-17 15:06 |  #97185
Azt többször is csináltam már, mert a szükséges keresztmetszet/sormagasság úgy hatékonyabban jött ki. Legutóbb egy 2/4/8/16 átkapcsolósat, már nem emlékszem pontosan hogy volt, de asszem a 2 és 4 ugyanaz csak parallel/soros, a 8 meg 16 meg a soros 4-hez jött még hozzá, vagy valami ilyesmi. Otthon le van írva.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#97182)

kocos 2019-09-17 15:02 |  #97184
Szerintem mindennek jobb a C core. Főleg szerelésügyileg :) Két évente tekerek mondjuk 3 trafót, de azt mostanában mindig hipersilre.
Olyat már csináltam, hogy tekertem két tök egyforma SM85 hálózatit, az egyiket magyar vassal, a másikat vac-kal vasaltam be. A vac-nak az üresjárási áramfelvétele fele akkora volt.
Válasz 'GGreGG' hozzászólására (#97178)

MákoSS 2019-09-17 15:01 |  #97183
Bármit is jelentsen ez a szó :Đ
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97181)

MákoSS 2019-09-17 15:01 |  #97182
Tényelg, még Kenéz Tomi javaslatára csináltattam egyszer egy olyan kimenőt, ahol bifilárisan volt tekerve két db 4 ohmos tekercs, aztán kapcsolóval váltottam a 4/16 közt.

kocos 2019-09-17 14:57 |  #97181
Mindenképp basztatja, hiszen a levegőnél nagyobb permittivitása van bármilyen impregnáló anyagnak. Viszont igazad van, mert az epszilon a számlálóban van, vagyis növeli a kapacitást.
Válasz 'GGreGG' hozzászólására (#97177)

MákoSS 2019-09-17 14:54 |  #97180
Hogy meglegyen a szükséges keresztmetszet?
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97179)

pumukli 2019-09-17 14:52 |  #97179
"inkabb a rossz iranyba" Szerintem is. A levegő állandója egy hangyafasznyival nagyobb mint a vákuumé, tehát durván 1. ,minden más anyagé ennek többszöröse. Kérdés: A 100W-s kimenő tetejére miért tesznek mégegy ugyanakkora menetszámú tekercset párhuzamosan a 16Ohm-l?
Válasz 'GGreGG' hozzászólására (#97177)

GGreGG 2019-09-17 14:30 |  #97178
Szerintem halozati trafonak jobb a C core mint az EI.
Nem is szor annyira, sulyra is baratibb.
Egy probat megerne osszemerni a kettot mondjuk.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97162)

GGreGG 2019-09-17 14:28 |  #97177
Szerintem adott impregnalo anyag dielektromos tulajdonsagaitol fugg, hogy a szort kapacitast hogyan basztatja.
De valoszinuleg inkabb a rossz iranyba.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97160)

drd 2019-09-17 14:20 |  #97176
Abban is segíteni fog, hidd el. Talán még az anyagok beszerzésében is tud segíteni.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97175)

verkli262019-09-17 14:04 |  #97175
Nem venni akarok, hanem megcsinálni...
Válasz 'rebla' hozzászólására (#97173)

Dojcs2019-09-17 13:37 |  #97174
Oké ez nekem is leesett már :D
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#97172)

rebla 2019-09-17 12:57 |  #97173

Attilát keresd meg! A neve alatt a címe, ciklon: #97079 hsz száma.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97171)

MákoSS 2019-09-17 12:55 |  #97172
Nem fogod kitalálni: gerjedés :Đ
Válasz 'Dojcs' hozzászólására (#97170)

verkli262019-09-17 12:47 |  #97171
Köszönöm szépen Neked is és Mindenkinek a hozzászólásokat! Nem mintha akarnék venni, mert akkor sérves lenne a bakancslistám, hogy építek egy el84 pp erősítőt gitárra, de ezekről milyen véleménnyel vagytok? https://lomex.hu/hu/webshop/#/group/913/kimeno-trafo-elektroncsohoz/page,0/fbtn,0/flist,0/discount,null/instock,null

Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#97169)

Dojcs2019-09-17 12:41 |  #97170
Van az erősítőmben egy olyan jelenség, hogy kb 6,5-7-es hangerő állásban befütyül a motyó. Ha kihúzom a gitárkábelt akkor ez valahol 8,5-es hangerőnél következik be.
Ha be van kötve a loopba a delay pedálom és bekapcsolom akkor 8,5-es hangerőnél is csak akkor fütyül gitárral, ha közel állok hozzá. Mi lehet ennek az oka?

MákoSS 2019-09-17 11:55 |  #97169
...addig kell basztatni a menetszámokat meg a huzalátmérőket, hogy kijöjjön a szekunder egész sorra.

MákoSS 2019-09-17 11:51 |  #97168
Én már el is felejtettem, hogy vannak osztva a kimenőim. Évekkel ezelőtt átadtam Attilának a menetszámokat (melékszem mg Ms Oultookból küldtem az emailt olyan régen volt :D)....persze lehet már ő se azt használja. Amíg jól szólnak, nem igazán érdekel, most is kiváló vonali illesztőket fejlesztett nekem.

Asszem p-s-p-p-s-p volt amit legtöbbet használtam. alsó+felső a primer egyik fele, középső kettő a másik fele.

MákoSS 2019-09-17 11:43 |  #97167
AZ Eximtrade-et szokták emlegetni, hogy létezik-e még nem tudom.

pumukli 2019-09-17 11:38 |  #97166
"Hol lehet új vasat kapni kis tételben?" Attól tartok pl. Waasnert sehol, Weisser csévét szintén nem.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97164)

pumukli 2019-09-17 11:35 |  #97165
Hifi az bonyolult, de gityóhoz néhány adat (teljesítmény, alsó határfreki, Raa, stb.) és 2 képlet kell. Ha pontosan számolsz, nagyot nem tévedhetsz. Jó vas az alap, lehet szilicium, hidegen hengerelt, M, EI, hypersil. Torroid házilag kivitelezhetetlen.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97161)

verkli262019-09-17 11:30 |  #97164
Lehet, de a szigetelés felharmonikusai, szórt kapacitás meg egyéb szarok kiszámítása nekem bonyolult.
Hol lehet új vasat kapni kis tételben? Nekem a guberálást javasolta mindenki....
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97162)

pumukli 2019-09-17 11:25 |  #97163
Alapból kettős célja van: Megfogja a derótot, hogy az egymás mellett levő, lazábbra sikerült menetek ne dörzsöljék le egymásról a lakkot. Egy homogén cuccot alkot, ami kivezeti a hőt a trafó belsejéből. De ezek inkább a hálótrafónál jelentkeznek. Én egy dolphon nevű spray-t használok, ami azért is jó mert színe elüt a zománcétól, így jobban látom az aktuális sort. Vákuumozni köreinkben úgy tudom csak Cyklonnak van lehetősége.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97159)

kocos 2019-09-17 11:22 |  #97162
Nem tudom miket olvastál, de a számításokhoz a négy matematikai alapművelet és a négyzetre emelés, gyökvonás elég. Ez gimnáziumi szint. :) A többi meg kézügyesség és géppark kérdése. Ma már lehet kapni minőségi, ismert vasat is, itthon is, de ha nem szeretsz lemezelni, a vaterán lehet szerezni tolnai vagy vac hiperszil vasakat, azok is elég jól dokumentáltak.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97161)

verkli262019-09-17 11:17 |  #97161
Köszi! Én olvastam könyvet is erről a kimenő tervezésről, de rájöttem, hogy sem matematikailag, sem másféle téren nem állok azon a szinten, hogy neki merjek állni egy ilyen trafó kiszámításához. Főleg, hogy a lomozott vas paraméterei kétségesek Grrr...

Viszont nagyon jó hangú készülékeket is hallottam szólni, ahol szintén nem volt mérnöki számítás.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97160)

kocos 2019-09-17 11:03 |  #97160
Nincs tapasztalatom vele. Készítettem impregnálatlant és impregnáltat is, de olyat nem próbáltam, hogy ugyanazt a trafót hallgattam/mértem impregnálatlanul és impregnálva is. Műszakilag nem hiszem, hogy lenne ellenérv ellene (hisz elméletileg rontja a szórt kapacitást, ami jó), az ellenzők meg inkább ezoterikus okokat hoznak fel.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97159)

verkli262019-09-17 11:00 |  #97159
Az impregnálás pro és kontra dologgal tudnál némi tanácsot adni? Több régi gyári kimenőt láttam de nem volt impregnálva.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97154)

kocos 2019-09-17 11:00 |  #97158
Próbáltam én is fojtó magra kimenőt, de szar. Azok tényleg dinamólemezre készültek.

kocos 2019-09-17 10:59 |  #97157
Nem hinném, hogy dinamólemezre készültek a kimenők (Partridge, Drake, stb.), ugyanis azok akkoriban boltban kapható alkatrészek voltak, kifejezetten hangátvitelre. Valószínűeg magas szilícium tartalmú ötvözött lemezmagra készültek, nem sima dinamólemezre.

Max teljesítményben a szűzlányok vérével öregített szemcseorinetált, 0,01-es lemezköteg mag is telítésbe megy.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97155)

kocos 2019-09-17 10:53 |  #97156
Ez a legolcsóbb, alap kimenő kivitel. Vintage gitárhangzáshoz simán jó.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97153)

verkli262019-09-17 10:53 |  #97155
Ziggy Pop írtaAz a maximális kimenőteljesítmény közelében lehet csak. Ha nem azon használod, akkor ilyen nem következik be. Én ahogy írtam, a túlméretezett vasban hiszek. Olvastam hogy villamosipari transzformátorok akár 95%-os hatásfokkal is működnek. Pedig nem nanokristályos vasak (persze biztos nem rosszak amúgy), nincsen spéci tekercselés (8 osztás, meg ilyen meg olyan irányba tekerés fordítva bekötve a tekercsek, stb.) Ha a jel 95%-át átviszi, az meg már bőven elég. Mikor a 8 Henry-s EI PP trafót lecseréltem a most készülgető PP erősítőmben egy 3-4 H-s hiperszilre, az volt az érzésem hogy ez most egy teljesen más erősítő. Olyat erősítőt nem tudsz csinálni ami mindent tud, ráadásul minden hangerőn ugyanúgy. Persze én szobai prüntyögőt építek és ott nem gond a 1/2 W teljesítményre perakni egy 20 W-os kimenőt. 50 W-os erősítőnél már nehezebb lenne így túlméretezni.

"Ha a jel 95%-át átviszi, az meg már bőven elég. Mikor a 8 Henry-s EI PP trafót lecseréltem a most készülgető PP erősítőmben egy 3-4 H-s hiperszilre, az volt az érzésem hogy ez most egy teljesen más erősítő. "

Gondolom pozitív irányban volt a változás?

Nem tudom milyen volt a korabeli gyártástechnológia trafók terén, így parasztésszel(bár lehet nem igaz) szerintem sima dinamó lemezek léteztek amikor a Plexi készült amit soha nem hallottam élőben sajnos, a kraftot állítólag full hangerőn produkálta igazán jól(lehet aki élőben hallotta nyilatkozik róla) és ehhez a leírások szerint köze volt a trafó túlgerjesztéséhez(ez is csak olvasat). Egyik jó barátom készített egy GU50-es sztereó SE végfokot 250W-os higany fojtó magjára. Nagyon szarul szólt míg ki nem cserélte a trafókat beag magos trafókra. Akkor nyilvánvalóvá vált, hogy a vas ördöge is lényeges.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#97151)

kocos 2019-09-17 10:52 |  #97154
Általában minél nagyobb teljesítményű egy trafó, annál jobb a hatásfoka (nagyobb vas, kisebb rézellenállás). Viszont a tekercsosztásnak vajmi kevés köze van ehhez. Az a káros csatolások, szórt kapacitások és induktivitások lerontására van, ami a frekvencia átvitelt lerontja.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#97151)

verkli262019-09-17 10:18 |  #97153
Fordítva. Elírtam 2 primer között a szeku. Bocsánat
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97150)

Ziggy Pop 2019-09-17 10:15 |  #97152
Én már néztem régebben, de ahogy beleolvastam a hozzászólásokba, azokat is érdemes lesz elolvasni.
Válasz 'Olszalszoro' hozzászólására (#97146)

Ziggy Pop 2019-09-17 10:12 |  #97151
Az a maximális kimenőteljesítmény közelében lehet csak. Ha nem azon használod, akkor ilyen nem következik be.
Én ahogy írtam, a túlméretezett vasban hiszek. Olvastam hogy villamosipari transzformátorok akár 95%-os hatásfokkal is működnek. Pedig nem nanokristályos vasak (persze biztos nem rosszak amúgy), nincsen spéci tekercselés (8 osztás, meg ilyen meg olyan irányba tekerés fordítva bekötve a tekercsek, stb.)
Ha a jel 95%-át átviszi, az meg már bőven elég. Mikor a 8 Henry-s EI PP trafót lecseréltem a most készülgető PP erősítőmben egy 3-4 H-s hiperszilre, az volt az érzésem hogy ez most egy teljesen más erősítő. Olyat erősítőt nem tudsz csinálni ami mindent tud, ráadásul minden hangerőn ugyanúgy.
Persze én szobai prüntyögőt építek és ott nem gond a 1/2 W teljesítményre perakni egy 20 W-os kimenőt. 50 W-os erősítőnél már nehezebb lenne így túlméretezni.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97147)

verkli262019-09-17 10:11 |  #97150
Köszi a választ! A Rádiótechnika korai számaiban is mazsoláztam hangszer erősítők építését, asszem Rózsa Miklós(?) és valami Platkovics nevű úr publikált ilyeneket, de nagyon bonyolultak az ott publikált trafók rengeteg osztással. Egy pp-s asszem Budapest rádióét tekertem le, ott 2 szekunder között volt a primer. A két primer között 1 szekunderről mi a véleményed?
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97148)

verkli262019-09-17 10:00 |  #97149
Biztos vagyok benne, hogy itt ezen a fórumon mindenki tekert már kimenőt:D Szerintem te is, az ilyen magas szintű profizmust általában az alapoktól kezdik, ahogy biztos volt egy ilyen szegmens a te életedben is.
Ha esetleg nem lenne igazam akkor is tisztában van rajtam kivül mindenki egy gitárkimenő szerkezeti elrendezésével:)
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97143)

kocos 2019-09-17 09:43 |  #97148
Én nem is láttam a kérdésed, de pl. Marshall kimenő adatok vannak a neten is. (output transfomermer winding data vagy hasonló keresésre jön egy csomó találat). Én még csak Fendert bontottam, ott legalul volt egy db szekudner, azon meg az összes primer. Meg magyarokat, az viszont mind túl volt bonyolítva a feladatához képest (hangosbeszélő). Csináltam már EL84 PP kimenőket, olyat is, ahol a primer 3 részre volt osztva (fél félprimer/szekunder/egész félprimer/szekunder/fél félprimer), de olyat is, ahol több. 0,7 Teslánál jobban lemezmagot nem gerjesztettem kimenőhöz, hiperszilhez max 0,8. Hifihez terveztem egy baromira szétosztottat, asszem 12 részre van osztva a primer, de hót szar lett. Mondjuk a vas sem volt a legjobb. Gitárerősítőhöz, főleg vintage hangzáshoz az egyszerűbb jobb, a fülnek megszokottabb hang. Ha nagyon kell, menetszámokat is tudok adni, de nem biztos, hogy ugyanazt a vasat be tudod szerezni, ezek többnyire régi, elfekvő vagy bontott vasakra készültek, akkor még nem volt forrásom újhoz, meg nem is akartam küldeni, hátha szar lesz, a rezet meg szerencsére ingyen szereztem. Bár asszem SM85a-hoz is van, azt még lehet szerezni bárhonnan.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97147)

verkli262019-09-17 08:49 |  #97147
Köszi a választ! Arról mi a véleményed, hogy itt-ott lehet olvasni olyat is, hogy gitár erősítőnél kifejezetten előnyös a hangzásra nézve, ha a kimenő trafó vasa telítésközeli állapotokat vesz fel?
Nem is a menetszám lett volna ami engem érdekel, inkább a gyakorlatban milyen osztással és elrendezéssel operálnak a gyártók ami megkülönböztet egy hifi kimenőt a gitár kimenőtől?
Amatőr szinten szoktunk nyekeregni pár barátommal és van egy verzett JCM800-am amivel meg vagyok elégedve (az én szintemhez túl jó is), nem is akarok hiú ábrándokat táplálni, mert ez az építés egy életforma, szerelem, amitől itt a fórumot végigolvasva, csodálatos erősítők születtek kiváló szakemberektől. Bennem nincs ez a tűz, de megpróbálnék építeni egy el84 PP-s gitárerősítőt aminek minden porcikája saját, inkább a kihívás miatt.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#97144)

Olszalszoro2019-09-17 06:49 |  #97146
Na még tanulom az oldaltna akkor ide klikk

Olszalszoro2019-09-17 06:48 |  #97145
Szevassztok Mindenki! Új vagyok ezen a fórumon, mert keresek egy sss bullet hangszedőt. Azt látom, van ilyen topic. Had mutassam meg az enyémet is:

https://gsfanatic.com/hu/blog/epits-erositot

A hangfoglalásra el is vittem a cuccaimat a családdal együtt Tőserdőre, de a két kisfiam, végighányta 40 fokos lázzal az éjszakát, szóval a fesztivált a kecskeméti kórházban töltöttük. De szerencsére jó hangulatban. De jövőre megint megyünk...

Ziggy Pop 2019-09-16 23:54 |  #97144
Kicsit olyan ez a kérdés, mintha azt írtad volna hogy mondjatok egy jó hangszórót metálhoz, pl.
Leírok néhány saját tapasztalatot:
Lehet tekerni toroidra, hiperszilre, EI-re. Gyorsabb hangindulás, ebben a sorrendben. Nem feltétlen kell, ahogy szinte minden gyártó EI-t használ, ha jól tudom. A minőségi vas az jó, de ha nem az, akkor sem biztos hogy rossz lesz.
Kisebb primer induktivitás-kevesebb mély. Szerintem rockosabb a hang, olyasmi mint amikor a hídivel riffelgetsz, nem a nyakival.
A legfontosabb szabály: ne spórolj a vasmérettel
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97142)

Raul 2019-09-16 23:10 |  #97143
Köszönöm még egyszer!

A kimenőtrafós kérdésed ugyan láttam, de én nem értek a trafó tekeréshez,csak végfelhasználó vagyok. :)
Így ebben nem tudok segíteni.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97142)

verkli262019-09-16 22:54 |  #97142
Tényleg irígylésreméltó, profi készülékeket csodálhattam tőled is,és más építésztől is. A midi fejlesztéseid is nagyon klasszak! Azt viszont ne vitassuk, hogy egy véletlenszerűen betoppanó
érdeklődő paraszt mint én, nagyon sejtelmesen jut információhoz, ha jut...
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97141)

Raul 2019-09-16 22:21 |  #97141
Szakmai féltékenység?
Nem gondolnám, hogy ez itt annyira jellemző, néha szokott lenni csöves találkozó is, ahol megcsodáljuk egymás munkáit, meg beszélgetünk kötetlenül, talán mondhatom hogy barátilag.
Meg nem is annyira közös a tevékenységi kör, valaki elsősorban pedálokat épít (kócos), valaki moduláris szintit (Gejza,Kócos), valaki MIDI kütyüket (én), valaki hifit meg gitárcuccot is,meg atyja és segítője ennek az egész közösségnek (Attila), valakinek profi szintű megélhetés és hobbi egyben (Mákos), valaki tranyós erősítőben is olyat alkot, hogy csöveseket megszégyenítő hangja van (Mezei Zsolti),meg persze mindannyian csinálunk/csináltunk csöveseket gitárra is (kb. mindenki), amikor olyanunk van.
Én zártnak sem gondolnám ezt a közösséget, mindig feltűnik egy-egy új arc, aki szokott is segítséget kapni, ha kérdez, és szerintem abszolút nem elutasító a közösség az újakkal.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97138)

verkli262019-09-16 22:14 |  #97140
Ezt én sem tudom:)
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97139)

kocos 2019-09-16 22:05 |  #97139
Miért lenne szakmai féltékenység?
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97138)

verkli262019-09-16 21:45 |  #97138
Nem a ráfeszülésről van itt szó, és ebből elég nehéz megélni, bár próbálom egy ideje.
Ez a csöves kaszt egy külön világ. Mindenki profi. Nagyon szép és jó hangú készülékek, de zárt is egyben az egész közösség. Kértem egy el84PP használható kimenőrajzot nemrég gitárhoz, amire meg fogtok döbbenni a radilocman.ru orosz fórumon kaptam érdemi választ. Valamennyire folyékonyan beszélek oroszul, mert anyám orosz. A szakmai féltékenység itt ennyire durva?
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97137)

Raul 2019-09-16 21:16 |  #97137
Dehogy haragszom! :)
Nyilván aki ebből él és ez a fő- vagy az egyetlen bevételi forrása,az másképp feszül neki egy ilyen dolognak.Én nem lennék jó autószerelő sem,mert az lenne ott is a cél,hogy NE hozzák vissza, úgy csináljam meg.

Köszi az elismerő szavakat!
A soklábú IC-khez meg a felületszerelt technológiához nekem nincs elég türelmem,főleg mondjuk IC lábakat felületszerelve forrasztani.
Becsülöm azt,akinek van!
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97136)

verkli262019-09-16 20:58 |  #97136
Ne haragudj rám, nem bántásnak mint inkább vigasznak írtam, azt amit. Te túl lelkiismeretes vagy amit nem fizetnek meg. Nagyon szép és jó hangú munkáid vannak amit bárki megcsodálhat, ahogy a Mákoss-ét is. Professzionális készülékek, profi kivitelben. Én ezzel a csöves technológiával sajnos csak ismerkedem még, de egy plcc csipet ki tudok cserélni 2 perc alatt. Sajnos nap mint nap szembesülünk hasonló problémákkal. Behozzák az erősítőt amin a falusi "rosszfiú" kiszenvedett bicskával már mert nem ment az optikai toslink kimenet....Ha optikai kimenettel hozták be, sem olcsóbb a javítás mint 14500ft rezsiórabér. Minimum 1 óra a kezdő számlázás. Ha a falusi hitmen aki megsavazta és "átcimezte" a csatlakozót, hogy a panel eltűnt, természetesen több. De itt se nézzük, hogy a processzor cinema dsp üzemmódban mit csinál, toslink mennyen slussz, azzal hozták.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97133)

Raul 2019-09-16 20:44 |  #97135
:D
Érintőképernyő, ujjnyom követéssel!

Az volt a legfaszább,amikor ki kellett vinni a PC-t, levegővel kifújatni az udvaron.
Gondolhatod, hosszú évek óta egy füstös kricsmiben üzemelt a gép, a kutya nem nyúlt hozzá azóta.Por + nikotin + kocsmadzsuva keveréke = szilikózis.
De muszáj volt megcsinálni,mert különben nem láttuk,hogy mi micsoda.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#97134)

kocos 2019-09-16 20:30 |  #97134
Nekem kollégám Gelkában dolgozott, oda bevittek egy tévét még a hőskorban, hogy homályos a kép. Megnyálazta a hüvelyk ujját, és húzott egy csíkot a képcsövön, hogy semmi baja nincs ennek, csak le kell mosni róla a vastag cigifüstöt :)
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97133)

Raul 2019-09-16 20:14 |  #97133
Ha most így melegedősre hagyom azt az ellenállást,úgyis ide hozzák vissza ha elfüstöl a cucc, volt kolléga a tulaj,már csak ezért is megcsinálom neki.
Megelőzöm a bajt,mert igazából azzal szopatnám magam,ha nem tenném. Meg a tulajt is.

A FET-ek kimentése nem tudom melyik stádiumban történt,az okát én sem értem,tudomásom szerint külföldről behozott a cucc,de azt nem tudom,hogy már hiányzó FET-ekkel érkezett-e ide,vagy a Bp-i szervizben tűntek-e el belőle. Mindenesetre hozzám már 12-ből csak 6 FET-tel érkezett,az egyik oldali 3-ból teljesen kiszakadva minden FET-láb.
Nem olyan olcsó FET-ek ezek amúgy,nem a 120Ft-os kategória,meg nem is olyan könnyű beszerezni,mindenesetre 6-6db kell bele oldalanként. Lett bele egy teljes új 12db-os készlet téve,Angliából lett hozatva.

Én is javítottam anno IT-s cuccokat, a nikotinos képernyő dolog szinte ugyanígy megtörtént velem is, ezek mondjuk zenegép képernyők voltak,amik akkoriban még erősen kapták a nikotinos kocsma-közeget.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#97131)

MákoSS 2019-09-16 19:51 |  #97132
Színpadon a 3 méteres kűábellel pont le tudod tenni a fullstack mellé a pedálokat :D
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97130)

verkli262019-09-16 19:47 |  #97131

Szerintem is egy javítás alkalmával a megrendelt problémára kell fókuszálni, bár én csak plazma, lcd, led, egyéb lófax tv-ket, és házimozi erősítőket javítok egy cégnél napi robotban, esetleg ami otthon swarcba kerül.
A fet tolvajok anatómiáját méla undorral szemlélem, és nem is indokolt. Nyilván nem 6kW-os 1500A-es fetek voltak kirámolva belőlle ami megérné, hanem 60-120 ft-os ócsóságokat nem rakott vissza bele a szakértő, hanem vigye az anyjába ha sokall egy 10 ezrest javításra. A pusztán trehányság meg nem tolvajlás, mert én is elfelejtek 1-1 monitorba visszarakni egy szétfröccsent táp IC-t vagy kula ESR-ű kondikat, ha nem kéri a javtást. A legközelebbi "ingyenmunkás" balek pedig azt mondja, kilopták a jaú alkatrészeket belőlle, "kilopta a lelkét" ezért nem tudom megcsinálni...
Volt, hogy a javított tv képernyőjét megtöröltem középen egy nedves wc papírral mert olyan márgonyos volt a kép a nikotintól. Erre a tulaj azt mondta, hogy kiloptuk a képernyőt, mert az övé szép egyenletes barna volt.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97129)

pumukli 2019-09-16 19:24 |  #97130
Egyszer szántam rá némi időt. Hangszerboltos ismerős adott kölcsönbe néhány pedált, igaz, hogy 3m-s minőségi kábellel, de gond nélkül működött. Ja, nem 10.000.- HUF-s noném cuccok voltak.
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#97128)

Raul 2019-09-16 19:12 |  #97129
Én nem szívesen hagyom így,mert ha valamiért kihúzzák a Return kábelt,akkor az az ellenállás tényleg kipotyog a hőtől,és nincs muzsi.
Valószínűleg az FX Return bemenetről hiányzik egy ellenállás...a szalagkábel másik végénél.Majd megnézem,ma már eldobtam a pákát.

Valami Bp-i erősítő szervizben már járt a cucc,ott napokig-hetekig hozzá sem nyúltak,nem csinálták meg.Biztos nem akarta szopatni magát a szervizes kolléga. :D
Elhozták onnan,utána került hozzám,eltört FET lábakkal,meg a hiányzó FET-ekkel.



Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97127)

MákoSS 2019-09-16 19:05 |  #97128
Ezt hogy gondolod, legyen benne beépített wireless, hogy a mittudomén hangerő potiról levett magas impedanciás jelnek a 2/3-át ne egye meg 10 méter kétes minőségű gitárkábel?
Válasz 'pumukli' hozzászólására (#97127)

pumukli 2019-09-16 18:54 |  #97127
Igaz, hogy nem tőlem kérdezted, de... "Ha a loop Send és Return aljzat össze van kötve egy patch kábellel,minden oké." Ilyen nálam is előfordult, a tulajt nem zavarja, oszt kész. Egyébkét a loop-ról van egy sajátos véleményem. Építsenek az effektgyárak olyan motyókat, amiket simán be lehet tenni a hangszín és a fordító közé úgy "passzívan". Erdész haverom mondaná: Ne ám, hogy a nyúl vigye a puskát!
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97126)

Raul 2019-09-16 18:31 |  #97126
Miért is?
Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#97124)

pumukli 2019-09-16 18:17 |  #97125
Na ja, az ördög a részletekben rejlik. Egyébként az én szintemhez képes több tucatnyi csőguru van kishazánkban.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97119)

MákoSS 2019-09-16 18:11 |  #97124
Látom szánt szándékkal szopatod magad :D

Raul 2019-09-16 18:06 |  #97123
Lebeg a terheletlen bemenet a Returnon valószínűleg.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#97122)



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2019 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu